15 maggio 2012

Amministrative 2012, qualche conto sul PD

Ad una settimana dal primo turno delle elezioni amministrative molte cose sono state già dette e scritte, dal successo di Grillo alle batoste di PDL e Lega. Più complessa è risultata essere la valutazione del voto sul centro-sinistra e il PD in particolare.

Va premesso che il voto delle amministrative si gioca molto sull’uno contro uno e che l’obiettivo prioritario delle coalizioni è quello di conquistare la carica di sindaco. Per raggiungere questo obiettivo una coalizione può mettere in campo liste civiche, alleanze, geometrie variabili (si pensi solo a quanto sia “ballerino” un partito nazionale come l’UDC) che condizionano il risultato delle singole liste sia rispetto ad altre competizioni elettorali che rispetto alle stesse comunali di 5 anni prima (in qualche caso meno).

Per non farci mancare nulla nel dibattito sul risultato del PD, abbiamo provato a fare un’operazione che né in rete né sui media abbiamo trovato: la somma dei voti del PD nei comuni in cui si è votato, sia in termini assoluti che percentuali, comparandoli con le precedenti amministrative, regionali, europee e politiche.

Va detto, sempre in ambito di premessa metodologica, che si tratta di dati difficili da mettere insieme. Solo due dati, politiche ed europee, riguardano espressioni elettorali “in contemporanea” mentre per le amministrative e le regionali le somme riguardano prevalentemente il 2007 e il 2010 ma in alcuni casi il voto è avvenuto in momenti diversi (vd. Sicilia, Molise, L’Aquila, Catanzaro etc.).

Il voto 2007 è quello di più difficile comparazione: non c’era il PD e in alcuni casi DS e Margherita si presentarono insieme sotto la sigla de L’Ulivo mentre in altri si presentarono separati. Nel secondo caso – forzando non poco- è riportata la somma dei voti delle singole liste.

Il voto comunale che avviene a meno di 5 anni consente una comparazione più immediata del voto PD, anche se nasconde scelte più locali: quando si vota a meno di 5 anni ciò avviene per uno scioglimento anticipato, fatto che penalizza la maggioranza uscente.

Va poi detto che sono considerati solo i capoluoghi di provincia con la sola esclusione di Agrigento perché il quadro di liste “democratiche” 2007 non è confrontabile con l’attuale. Il peso specifico sul totale è comunque limitato. Rispetto al dato diramato dall’Istituto Cattaneo (di certo più autorevole) il gap amministrative 2012- regionali è più accentuato. Non sapendo cosa abbia sommato l’Istituto (magari non ha incluso i dati regionali di tornate diverse dal 2010) per serietà la tabella riporta tutti i numeri oggetto di conto. Se qualcuno trova degli errori è pregato di segnalarli: la rete serve anche a questo.

Ultima considerazione, nonché “curiosità”: i comuni considerati non sono rappresentativi dell’universo “elettori italiani”. Casualmente tuttavia la media di voto 2008 e 2009 è molto vicina, in termini percentuali, al dato nazionale. Ciò non significa che sia così anche in questa tornata.. se ne faccia il dovuto e giudizioso uso.

Tutto ciò premesso, dai conti fatti vengono fuori i seguenti numeri:

Qui finisce il lavor(acci)o di mettere insieme i numeri e inizia quello del commento e del dibattito.

Per una volta, come conviene a chi fa le somme, ci fermiamo dove il dibattito inizia o dovrebbe iniziare.

comunali 2012 pd confronto

permalink | inviato da qualcosadiriformista il 15/5/2012 alle 0:9 | commenti (0) |

3 maggio 2012

Dal finanziamento pubblico alla buona politica.

Che ci fanno i partiti con i soldi pubblici?

Le letture di questi giorni ci dicono la “mezza verità”. Non dicono ad esempio che non tutti usano i soldi alla stessa maniera. Ci sono quelli che tengono in vita le sedi per fare anche i corsi di italiano per stranieri, o l’assistenza fiscale sottocosto, o semplicemente tengono aperto uno spazio di incontro.

Ci sono quelli che sono così fessi da usare il finanziamento pubblico per mettere in piedi e promuovere incontri e confronti in cui magari verranno anche contestati dall’ultimo arrivato, che in democrazia conta quanto il primo.

Costoro (i fessi) sono molto spesso democratici.

A questo punto della vicenda “finanziamento pubblico” tali attività andrebbero forse raccontate di più, così come forse andrebbe studiato una sorta di “bilancio sociale” per evidenziarle.

Quante iniziative, quanti comizi, quante raccolte di firme, quante attività sociali e culturali etc. etc.

Un esempio per capirci. Il 5 maggio ci sarà a Roma un’importante iniziativa per non svendere il 21% di Acea Ciò è possibile anche grazie ai soldi del finanziamento pubblico. Tuttavia quei soldi di finanziamento pubblico consentiranno non solo di dare voce a migliaia di cittadini, ma puntano ad evitare un danno economico di centinaia di milioni di euro a Roma Capitale: fatevi voi il conto. Con una battuta: la buona politica produce utili.

Rendere conto dell’uso è più importante che dimezzare le risorse: se non si riesce a dire che si spendono bene i soldi, qualsiasi cifra – anche 1 centesimo- non sarebbe giustificata.

La verità è che moltissimi cittadini, anche quelli che poi danno un altro voto, hanno “toccato con mano” il PD, l’attivismo politico, la militanza, il volontariato, lo spirito di solidarietà generalmente diffuso.

Questa è una caratteristica che connota gran parte del PD e ne fa un soggetto diverso, direi: migliore, di tanti altri.

Resta, nonostante questo, l’evidenza di un atteggiamento contro il PD di una parte ampia dell’opinione pubblica e che ha un’origine che non va sottovalutata.

Ci sono dei comportamenti e delle pratiche individuali o di gruppi (leggi correnti e sub correnti) del PD che non dovrebbero essere compatibili con il partito stesso.

In questa fase vale la pena fare uno sforzo non di contabilità ma di politica: allontanare quelli che, pur accumulando preferenze personali, tolgono prestigio e credibilità al partito.

Non è un caso che spesso le peggiori performance elettorali, nel Lazio ma non solo, il PD le ha dove il tasso di preferenze è più alto.

I primi a farsi sentire in questo senso dovrebbero essere quei dirigenti, quadri, militanti che fanno o almeno aspirano a fare la “bella politica”, che mettono in campo iniziative e attività per la comunità (nazionale o locale) in cui operano, che danno il loro tempo e il loro impegno ad una pratica politica sana.

Se queste voci non si levano – nei modi e nei luoghi idonei (lo stile non è l’ultimo dei problemi)- il nodo non verrà mai risolto e anzi la non soluzione di fatto legittimerà sempre più le cattive pratiche.

Il momento per farlo? Adesso.

permalink | inviato da qualcosadiriformista il 3/5/2012 alle 23:15 | commenti (0) |

17 aprile 2012

Antipolitica: ripulire il PD.

Nell’indubbia eleganza speculativa, il dibattito aperto da Reichlin e rilanciato da Macaluso sul tema PD e l’antipolitica non risponde alla sostanza delle accuse che sono mosse: la pratica politica e gestionale, i comportamenti, il modus operandi del PD e dei suoi rappresentanti risponde alla domanda di onestà, trasparenza, integrità che viene da grande parte – anche etero diretta- della società italiana?

Se guardiamo alle prime linee del partito, non v’è dubbio che il PD sia un partito sostanzialmente sano. Appena però dalla testa abbassiamo lo sguardo sul resto del corpo, vediamo come si siano palesate situazioni – da Bologna alla Puglia, dalla Campania a Milano- che lasciano molti interrogativi aperti. Ancor più che questi casi, e altri più locali, colpisce nel PD un eccesso di tolleranza che spesso diventa pilatismo verso pratiche e comportamenti poco ortodossi. Senza fare la caccia alle streghe o appellarci solo ai puri più puri, chiunque abbia passato più di un paio di mesi nei circoli sa bene di cosa si parli. Dalle tessere alle truppe cammellate nei congressi locali, dalle cene elettorali di alcuni candidati alle macchine organizzate di qualche corrente. Comportamenti e situazioni spesso minoritarie, rispetto alle quali prevale una spocchiosa presunzione secondo cui tali situazioni, in fin dei conti, se ben governate tornano anche utili nella battaglia interna. Risultato: ogni area – o meglio- corrente nazionale “tiene i suoi”.

Per contrastare l’antipolitica servirebbe che il PD facesse innanzitutto due cose.

Primo, “disarmare” le correnti: sciogliere ogni corrente e condannare la pratica correntizia.

In secondo luogo, approfittando dell’estate, sarebbe utile che i big nazionali (anche in gruppo) si facessero un giro per il partito da sud a nord e buttassero fuori a calci nel sedere quei personaggi dai comportamenti e dai modi operandi evidentemente incompatibili con l’essere democratico.

Fatto ciò si potrà speculare sul resto.

Soprattutto sul fatto che oltre a una sana testa, il partito è sano anche nell’estremità opposta, ossia ai piedi (o base che dir si voglia).

qdr antipolitica reichlin macaluso pd

permalink | inviato da qualcosadiriformista il 17/4/2012 alle 23:52 | commenti (0) |

21 marzo 2012

Lavoro, una riforma con "R" maiuscola.

Per dirla con Bobbio, quella del mercato del lavoro è una vera riforma perché comporta una grande trasformazione che può migliorare la condizione di lavoro di milioni di italiani.

Soprattutto, migliora la condizione degli esclusi: i lavoratori delle piccole imprese, le finte partite Iva, i precari. Il tutto senza avventurarci nelle possibili ricadute positive sull’occupazione: in quanto indirette teniamole qui fuori dal ragionamento.

Una riforma che aiuta anche rispetto al nuovo contesto previdenziale. Quei 19enni neodiplomati di a quest’anno che non andranno all’università (la maggior parte) hanno di fronte a loro quasi mezzo secolo di lavoro: quanti lavori e quante imprese cambieranno nella loro vita?

Aiutare la mobilità in uscita, arrivando a garantire – tra indennizzo e sussidio di disoccupazione- fino a 39 mesi di protezione economica a tutti è un grande miglioramento rispetto alla situazione attuale.

È allora giusto – ancor prima che opportuno- che una forza riformista e di sinistra come il PD sostenga l’impianto della Riforma.

Sostenere per migliorare. Con pochi accorgimenti, la riforma proposta può migliorare.

Innanzitutto, tre anni di precarietà prima dell’assunzione sono veramente troppi e ingiustificati nel nuovo contesto. Si eliminino o si riducano ad un massimo di 12 mesi i contratti di precarietà.

In secondo luogo, si espliciti da subito quale debba essere la funzione delle agenzie dell’impiego e il tipo di coinvolgimento delle aziende che licenziano per favorire il reimpiego.

Infine, si renda più automatica la determinazione dell’indennizzo limitando così il ricorso ai già intasati tribunali del lavoro. Maggiori certezze sul quantum aiutano la parte più debole, cioè il lavoratore mentre processi magari lunghi e magari dispendiosi aiutano la parte più forte.

Tre punti che vanno oltre il tavolo delle parti sociali, ma che implicano una forte iniziativa della politica. Se il PD assumerà in positivo l’impianto della riforma e farà sue queste, come altre possibili, proposte svolgerà la sua funzione di forza del cambiamento. Parafrasando: riformisti quando? Adesso.

riforma lavoro pd fornero riformisti

permalink | inviato da qualcosadiriformista il 21/3/2012 alle 10:13 | commenti (0) |

19 gennaio 2012

Colosseo, attirare fondi per l'intero patrimonio

La vicenda della sponsorizzazione del Colosseo evidenzia un paradosso tutto italiano.

Con oltre 5 milioni di visitatori e 33 milioni di incassi nel 2010 (dati MIBAC) il circuito Colosseo- Fori Imperiali rappresenta non solo un’eccellenza storico-artistica ma una vera e propria miniera economica.

Ciò senza considerare il valore indotto: quante persone in meno verrebbero a Roma se non vi fossero il Colosseo e i Fori Imperiali?

Se allora il polo rappresenta un valore oltre che simbolico e archeologico un valore economico decisivo, è doppiamente incomprensibile come lo stop della sponsorizzazione possa compromettere i lavori di restauro.

Se pensiamo poi che l’impegno dello sponsor Della Valle consisterebbe in 25 milioni in 20 anni, ossia di poco più di un milione di euro l’anno, il Colosseo sarebbe in grado di “autofinanziarsi” – senza neanche incidere sulle casse pubbliche- con un semplice e sostenibile aumento del prezzo del biglietto di soli 22 centesimi a visitatore!

Vale la pena aprire allora, come ha proposto su questo giornale Orfini, una riflessione sulle sponsorizzazioni e su una loro regolamentazione in positivo, che faciliti e non ostacoli il mecenatismo dei privati.

Insieme a questa riflessione vale anche la pena aprirne un’altra: come il patrimonio storico-artistico può essere reso più produttivo grazie ad una efficace gestione pubblica e come le risorse che tale gestione può trovare aiutino in generale la tutela di tutto il nostro patrimonio.

Nel caso specifico del Colosseo, si proceda allora, anche con un simbolico ritocco del biglietto di ingresso, all’avvio del restauro. Quando poi sarà chiarita la vicenda sponsorizzazione, cioè quando qualcun altro – politico o organo di giustizia- metterà una “pezza” all’ennesima incapacità di Alemanno e della destra, le risorse private vengano impiegate per il completamento. In tal modo si produrrà anche un surplus di risorse che varrebbe la pena impiegare per il recupero di ulteriori beni culturali.

Vanno superati sia l’approccio della destra, per cui essendo la cultura improduttiva non merita risorse salvo quelle di qualche novello Mecenate, che quello “pubblicista” tradizionale, secondo cui il bene culturale va preservato con denaro pubblico ma non messo a reddito.

Andiamo oltre. L’Italia ha degli attrattori culturali di livello mondiale (Roma, Firenze, Venezia e tanti altri ancora) che se ben gestiti possono produrre ricchezza, “autofinanziare” la propria preservazione, intercettare risorse private aggiuntive.

Una efficace e moderna politica culturale non può sedersi sul fatto che il Colosseo sia in grado di attrarre uno o più sponsor privati ma deve puntare a fare del Colosseo e delle altre eccellenze culturali italiane degli attrattori di risorse adeguate a sostenere la tutela dell’intero patrimonio culturale nazionale.

Identità e simbolo del paese e delle singole comunità locali, il nostro patrimonio storico e artistico è quel petrolio pulito, inesauribile, sostenibile, che può darci quel posto nel mondo che ancora facciamo fatica a trovare nella società globale del nostro tempo.

Pierluigi Regoli

Unità 18 gennaio 2012

colosseo pierluigi regoli della valle

permalink | inviato da qualcosadiriformista il 19/1/2012 alle 9:45 | commenti (0) |